La Commission de redécoupage de l'Ohio s'apprête à reprendre ses travaux

Jun 06, 2024

Les citoyens se réunissent le 9 septembre 2021, lors de la deuxième réunion de la journée de la Commission de redécoupage de l'Ohio. Photo de Susan Tebben, OCJ.

Deux ans après la première tentative de redécoupage du Congrès et de l'État dans l'Ohio, une commission d'élus devrait reprendre le mois prochain.

La Commission de redécoupage de l'Ohio a annoncé qu'elle se réunirait le 13 septembre « à des fins d'organisation et pour commencer le processus de rédaction d'un plan de redécoupage de l'Assemblée générale », selon un communiqué officiel.

Les dirigeants de la commission sont différents de la première fois, avec le représentant républicain de l'État Jeff LaRe et le chef de la minorité démocrate au Sénat Nickie Antonio en tant que coprésidents.

LaRe a remplacé l'ancien président de la Chambre, Bob Cupp, et Antonio succède au sénateur démocrate Vernon Sykes.

Les membres originaux comprennent le gouverneur Mike DeWine, le secrétaire d'État Frank LaRose et le vérificateur d'État Keith Faber, tous républicains.

Le whip de la majorité républicaine au Sénat, Rob McColley, a remplacé le président du Sénat, Matt Huffman, au sein de la commission, et le seul autre démocrate membre de la commission est la leader de la minorité parlementaire, Allison Russo, qui a remplacé la membre d'origine et ancienne représentante de l'État, Emilia Sykes.

La commission devrait se réunir alors que l'État reste soumis à des cartes anticonstitutionnelles du Statehouse, rejetées à cinq reprises par une majorité bipartite à la Cour suprême de l'Ohio sous la direction de son ancienne juge en chef, Maureen O'Connor.

O'Connor a quitté la première place en raison des limites d'âge et participe désormais aux efforts visant à modifier une fois de plus la Constitution de l'Ohio en ce qui concerne les règles du processus de redécoupage, ce qu'elle s'est engagée à faire alors qu'elle se préparait à quitter ses fonctions.

Ce nouvel effort bouleverserait les règles précédentes et « remplacerait le processus de redécoupage actuel dirigé par les politiciens par une commission dirigée par les citoyens, nécessaire pour créer des circonscriptions législatives et parlementaires équitables au travers d'un système plus ouvert et indépendant », selon la pétition soumise au Procureur général de l'Ohio, le 14 août.

Les auteurs de la pétition ont cependant un peu plus de travail à faire, après que le procureur général Dave Yost a rejeté la soumission, affirmant qu'il était « incapable de certifier que le résumé était une représentation juste et véridique de l'amendement proposé ».

"Lors de notre examen du résumé, nous avons identifié des omissions et des inexactitudes qui, dans leur ensemble, pourraient induire en erreur un signataire potentiel quant à la portée et à l'effet réels de l'amendement proposé", a écrit Yost dans une lettre adressée aux avocats de l'auteur de la pétition.

Parmi les autres problèmes qu'il a rencontrés avec la pétition, Yost a déclaré que la composition proposée d'une nouvelle commission – avec 15 membres au total, cinq du parti politique du gouverneur, cinq du parti du deuxième gouverneur et cinq autres indépendants du parti. ces partis politiques – était « matériellement confus et vague ».

La Cour suprême de l’Ohio pourrait être cette fois-ci un lieu plus convivial pour la commission majoritaire du Parti républicain, avec Sharon Kennedy désormais présidente de la juge en chef. Kennedy a mené la dissidence dans les cas où la majorité du tribunal a rejeté les cartes de district adoptées par la commission.

Dès la première carte, Kennedy a déclaré qu'elle aurait dépassé les districts tels qu'ils étaient présentés.

La dernière fois, la commission a franchi la barrière judiciaire et a porté son cas devant un tribunal fédéral composé de trois juges, qui a finalement mis en œuvre les cartes gerrymandées de manière inconstitutionnelle à la demande de LaRose, qui a déclaré que le calendrier des élections de 2022 serait en péril sans une carte en place. .

« Nous devons présumer que les acteurs étatiques travailleront ensemble pour parvenir à des solutions locales », ont écrit deux des trois juges dans leur décision de mai 2022. « Et s’ils échouent, c’est alors aux électeurs de les punir s’ils le souhaitent. »

Les tribunaux ont également été impliqués dans les cartes du Congrès, car l'ancien membre de la commission et actuel président du Sénat, Matt Huffman, est allé encore plus loin dans la chaîne, demandant à la Cour suprême des États-Unis d'examiner l'argument selon lequel les législatures des États, avec leur autorité inhérente sur les élections, devraient en à leur tour, ils détiennent également l'autorité en matière de redécoupage, au-dessus du pouvoir judiciaire.